From 15997b48b9eb44dd9b1e0b16c49e431027639288 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Chummy Date: Wed, 18 Feb 2026 18:36:18 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(readme-zh):=20translate=20runtime=20as=20?= =?UTF-8?q?=E8=BF=90=E8=A1=8C=E6=97=B6=E7=8E=AF=E5=A2=83=20in=20benchmark?= =?UTF-8?q?=20note?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- README.zh-CN.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/README.zh-CN.md b/README.zh-CN.md index 0f326cf..357b8f1 100644 --- a/README.zh-CN.md +++ b/README.zh-CN.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw 是一个高性能、低资源占用、可组合的自主智能体运 | **二进制体积** | ~28MB（dist） | N/A（脚本） | ~8MB | **3.4 MB** | | **成本** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux 板卡 $10 | **任意 $10 硬件** | -> 说明：ZeroClaw 的数据来自 release 构建，并通过 `/usr/bin/time -l` 测得。OpenClaw 需要 Node.js 运行时，仅该运行时通常就会带来约 390MB 的额外内存占用；NanoBot 需要 Python 运行时。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。 +> 说明：ZeroClaw 的数据来自 release 构建，并通过 `/usr/bin/time -l` 测得。OpenClaw 需要 Node.js 运行时环境，仅该运行时通常就会带来约 390MB 的额外内存占用；NanoBot 需要 Python 运行时环境。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。

ZeroClaw vs OpenClaw 对比图