From 5196227514288cf118f51178dbb4cd1660197fe1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Chummy Date: Wed, 18 Feb 2026 18:27:42 +0800 Subject: [PATCH] docs(readme-i18n): align benchmark note wording with English --- README.ja.md | 2 +- README.ru.md | 2 +- README.zh-CN.md | 2 +- 3 files changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/README.ja.md b/README.ja.md index e3ad615..b52cd9c 100644 --- a/README.ja.md +++ b/README.ja.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw は、高速・省リソース・高拡張性を重視した自律エ | **バイナリサイズ** | ~28MB（dist） | N/A（スクリプト） | ~8MB | **3.4 MB** | | **コスト** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux ボード $10 | **任意の $10 ハードウェア** | -> 注記: この表はあくまで比較の目安で、結果は環境によって変動します。OpenClaw は Node.js ランタイムが前提で追加オーバーヘッドがあり、NanoBot は Python ランタイム依存です。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。 +> 注記: ZeroClaw の結果は release ビルドを `/usr/bin/time -l` で計測したものです。OpenClaw は Node.js ランタイム（約390MBのオーバーヘッド）を必要とします。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。

ZeroClaw vs OpenClaw Comparison diff --git a/README.ru.md b/README.ru.md index a1d2acc..c023c83 100644 --- a/README.ru.md +++ b/README.ru.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw — это производительная и расширяемая | **Размер бинарника** | ~28MB (dist) | N/A (скрипты) | ~8MB | **3.4 MB** | | **Стоимость** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux-плата $10 | **Любое железо за $10** | -> Примечание: значения в таблице носят ориентировочный характер и зависят от среды. OpenClaw работает поверх Node.js (заметный runtime-overhead), NanoBot зависит от Python runtime, PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники. +> Примечание: результаты ZeroClaw измерены на release-сборке с помощью `/usr/bin/time -l`. OpenClaw требует Node.js runtime (около 390MB накладных расходов). PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники.

Сравнение ZeroClaw и OpenClaw diff --git a/README.zh-CN.md b/README.zh-CN.md index fa5423d..8936f39 100644 --- a/README.zh-CN.md +++ b/README.zh-CN.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw 是一个高性能、低资源占用、可组合的自主智能体运 | **二进制体积** | ~28MB（dist） | N/A（脚本） | ~8MB | **3.4 MB** | | **成本** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux 板卡 $10 | **任意 $10 硬件** | -> 说明：该表用于方向性对比，结果会随环境变化。OpenClaw 依赖 Node.js 运行时（额外开销明显）；NanoBot 依赖 Python 运行时；PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。 +> 说明：ZeroClaw 的结果基于 release 构建，并使用 `/usr/bin/time -l` 进行测量。OpenClaw 依赖 Node.js 运行时（约 390MB 开销）。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。

ZeroClaw vs OpenClaw 对比图