From b5fe6b738ee9f14b36c01c7dc8ccc1ff0bd91548 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Chummy Date: Wed, 18 Feb 2026 18:32:48 +0800 Subject: [PATCH] docs(readme-i18n): refine benchmark note wording across en/zh/ja/ru --- README.ja.md | 2 +- README.md | 2 +- README.ru.md | 2 +- README.zh-CN.md | 2 +- 4 files changed, 4 insertions(+), 4 deletions(-) diff --git a/README.ja.md b/README.ja.md index 06c9e2e..957144f 100644 --- a/README.ja.md +++ b/README.ja.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw は、高速・省リソース・高拡張性を重視した自律エ | **バイナリサイズ** | ~28MB（dist） | N/A（スクリプト） | ~8MB | **3.4 MB** | | **コスト** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux ボード $10 | **任意の $10 ハードウェア** | -> 注記: ZeroClaw の結果は release ビルドを `/usr/bin/time -l` で計測したものです。OpenClaw は Node.js ランタイム（約390MBのオーバーヘッド）を必要とし、NanoBot は Python ランタイム依存です。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。 +> 注記: ZeroClaw の結果は release ビルドを `/usr/bin/time -l` で計測したものです。OpenClaw は Node.js ランタイムが必要で、ランタイム由来だけで通常は約390MBの追加メモリを要します。NanoBot は Python ランタイムが必要です。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。

ZeroClaw vs OpenClaw Comparison diff --git a/README.md b/README.md index 1bff530..74dfa02 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -72,7 +72,7 @@ Local machine quick benchmark (macOS arm64, Feb 2026) normalized for 0.8GHz edge | **Binary Size** | ~28MB (dist) | N/A (Scripts) | ~8MB | **3.4 MB** | | **Cost** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux Board $10 | **Any hardware $10** | -> Notes: ZeroClaw results measured with `/usr/bin/time -l` on release builds. OpenClaw requires Node.js runtime (~390MB overhead), and NanoBot depends on Python runtime. PicoClaw and ZeroClaw are static binaries. +> Notes: ZeroClaw results are measured on release builds using `/usr/bin/time -l`. OpenClaw requires Node.js runtime (typically ~390MB additional memory overhead), while NanoBot requires Python runtime. PicoClaw and ZeroClaw are static binaries.

ZeroClaw vs OpenClaw Comparison diff --git a/README.ru.md b/README.ru.md index 84ee1c3..98532f7 100644 --- a/README.ru.md +++ b/README.ru.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw — это производительная и расширяемая | **Размер бинарника** | ~28MB (dist) | N/A (скрипты) | ~8MB | **3.4 MB** | | **Стоимость** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux-плата $10 | **Любое железо за $10** | -> Примечание: результаты ZeroClaw измерены на release-сборке с помощью `/usr/bin/time -l`. OpenClaw требует Node.js runtime (около 390MB накладных расходов), а NanoBot зависит от Python runtime. PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники. +> Примечание: результаты ZeroClaw получены на release-сборке с помощью `/usr/bin/time -l`. OpenClaw требует Node.js runtime; только этот runtime обычно добавляет около 390MB дополнительного потребления памяти. NanoBot требует Python runtime. PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники.

Сравнение ZeroClaw и OpenClaw diff --git a/README.zh-CN.md b/README.zh-CN.md index 9edf4e8..0f326cf 100644 --- a/README.zh-CN.md +++ b/README.zh-CN.md @@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw 是一个高性能、低资源占用、可组合的自主智能体运 | **二进制体积** | ~28MB（dist） | N/A（脚本） | ~8MB | **3.4 MB** | | **成本** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux 板卡 $10 | **任意 $10 硬件** | -> 说明：ZeroClaw 的结果基于 release 构建，并使用 `/usr/bin/time -l` 进行测量。OpenClaw 依赖 Node.js 运行时（约 390MB 开销），NanoBot 依赖 Python 运行时。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。 +> 说明：ZeroClaw 的数据来自 release 构建，并通过 `/usr/bin/time -l` 测得。OpenClaw 需要 Node.js 运行时，仅该运行时通常就会带来约 390MB 的额外内存占用；NanoBot 需要 Python 运行时。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。

ZeroClaw vs OpenClaw 对比图