harald/zeroclaw
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions 3

docs(readme-i18n): refine benchmark note wording across en/zh/ja/ru

Browse source
This commit is contained in:
Chummy 2026-02-18 18:32:48 +08:00
parent ae91e5e871
commit b5fe6b738e
4 changed files with 4 additions and 4 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

2
README.ja.md
View file

@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw は、高速・省リソース・高拡張性を重視した自律エ
| **バイナリサイズ** | ~28MB（dist） | N/A（スクリプト） | ~8MB | **3.4 MB** | | **バイナリサイズ** | ~28MB（dist） | N/A（スクリプト） | ~8MB | **3.4 MB** |
| **コスト** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux ボード $10 | **任意の $10 ハードウェア** | | **コスト** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux ボード $10 | **任意の $10 ハードウェア** |
> 注記: ZeroClaw の結果は release ビルドを `/usr/bin/time -l` で計測したものです。OpenClaw は Node.js ランタイム（約390MBのオーバーヘッド）を必要とし、NanoBot は Python ランタイム依存です。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。 > 注記: ZeroClaw の結果は release ビルドを `/usr/bin/time -l` で計測したものです。OpenClaw は Node.js ランタイムが必要で、ランタイム由来だけで通常は約390MBの追加メモリを要します。NanoBot は Python ランタイムが必要です。PicoClaw と ZeroClaw は静的バイナリです。
<p align="center"> <p align="center">
<img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw Comparison" width="800" /> <img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw Comparison" width="800" />

2
README.md
View file

@ -72,7 +72,7 @@ Local machine quick benchmark (macOS arm64, Feb 2026) normalized for 0.8GHz edge
| **Binary Size** | ~28MB (dist) | N/A (Scripts) | ~8MB | **3.4 MB** | | **Binary Size** | ~28MB (dist) | N/A (Scripts) | ~8MB | **3.4 MB** |
| **Cost** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux Board $10 | **Any hardware $10** | | **Cost** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux Board $10 | **Any hardware $10** |
> Notes: ZeroClaw results measured with `/usr/bin/time -l` on release builds. OpenClaw requires Node.js runtime (~390MB overhead), and NanoBot depends on Python runtime. PicoClaw and ZeroClaw are static binaries. > Notes: ZeroClaw results are measured on release builds using `/usr/bin/time -l`. OpenClaw requires Node.js runtime (typically ~390MB additional memory overhead), while NanoBot requires Python runtime. PicoClaw and ZeroClaw are static binaries.
<p align="center"> <p align="center">
<img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw Comparison" width="800" /> <img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw Comparison" width="800" />

2
README.ru.md
View file

@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw — это производительная и расширяемая
| **Размер бинарника** | ~28MB (dist) | N/A (скрипты) | ~8MB | **3.4 MB** | | **Размер бинарника** | ~28MB (dist) | N/A (скрипты) | ~8MB | **3.4 MB** |
| **Стоимость** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux-плата $10 | **Любое железо за $10** | | **Стоимость** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux-плата $10 | **Любое железо за $10** |
> Примечание: результаты ZeroClaw измерены на release-сборке с помощью `/usr/bin/time -l`. OpenClaw требует Node.js runtime (около 390MB накладных расходов), а NanoBot зависит от Python runtime. PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники. > Примечание: результаты ZeroClaw получены на release-сборке с помощью `/usr/bin/time -l`. OpenClaw требует Node.js runtime; только этот runtime обычно добавляет около 390MB дополнительного потребления памяти. NanoBot требует Python runtime. PicoClaw и ZeroClaw — статические бинарники.
<p align="center"> <p align="center">
<img src="zero-claw.jpeg" alt="Сравнение ZeroClaw и OpenClaw" width="800" /> <img src="zero-claw.jpeg" alt="Сравнение ZeroClaw и OpenClaw" width="800" />

2
README.zh-CN.md
View file

@ -62,7 +62,7 @@ ZeroClaw 是一个高性能、低资源占用、可组合的自主智能体运
| **二进制体积** | ~28MB（dist） | N/A（脚本） | ~8MB | **3.4 MB** | | **二进制体积** | ~28MB（dist） | N/A（脚本） | ~8MB | **3.4 MB** |
| **成本** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux 板卡 $10 | **任意 $10 硬件** | | **成本** | Mac Mini $599 | Linux SBC ~$50 | Linux 板卡 $10 | **任意 $10 硬件** |
> 说明：ZeroClaw 的结果基于 release 构建，并使用 `/usr/bin/time -l` 进行测量。OpenClaw 依赖 Node.js 运行时（约 390MB 开销），NanoBot 依赖 Python 运行时。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。 > 说明：ZeroClaw 的数据来自 release 构建，并通过 `/usr/bin/time -l` 测得。OpenClaw 需要 Node.js 运行时，仅该运行时通常就会带来约 390MB 的额外内存占用；NanoBot 需要 Python 运行时。PicoClaw 与 ZeroClaw 为静态二进制。
<p align="center"> <p align="center">
<img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw 对比图" width="800" /> <img src="zero-claw.jpeg" alt="ZeroClaw vs OpenClaw 对比图" width="800" />